В первой части, посвящённой 3-5-2, я рассматривал вопросы обороны. В этой записи, рассмотрим вопросы атаки в современной интерпретации 3-5-2. Также изложу и свои мысли, идеи, об игре в 3-5-2.
«Классическая» схема атаки
Внешне схема выглядит очень атакующей. Более того, многие отмечают то, что схема позволяет максимально использовать вертикаль поля.
Рис. 1. Формация 3-5-2 в атаке
На схеме обозначены основные движения игроков при выходе в атаку. Традиционно, центральный защитник (либеро) выдвигается вперёд, в «опорную» зону. Он и начинает атаку, по сути, являясь плеймейкером. Внешние центральные защитники уходят в более широкие позиции, для того, чтобы обеспечить либеро необходимые варианты для паса. Например, если игроки спереди будут перекрыты. Внешние центральные защитники могут обыграться с либеро или развернуть атаку по одному из флангов. Но сам либеро, конечно, обязан рассматривать варианты паса вперёд.
Один из центральных полузащитников также выдвигается вперёд. Но могут и два сразу. Опорный полузащитник страхует среднюю зону.
Винг-беки выходят из линии защиты в полузащиту для развития атак. Они могут придавать темп и скорость быстрым атакам через фланги.
Крайние нападающие также смещаются к винг-бекам. Точнее, если мяч у одного из винг-беков, то к нему смещается ближний нападающий. А второй нападающий, в зависимости от установки, может смещаться в середину или идти на дальнюю штангу. Тогда центральный полузащитник, соответственно, смещается на дальнюю штангу или в середину.
Рис. 2. Пример атаки
Как можно видеть, требуется достаточно хорошее взаимодействие между игроками. В противном случае будут неизбежны проблемы, связанные с раскрытием зон. Особенно, если соперник перехватит мяч и попытается провести контратаку. То есть, игроки должны сохранять компактность и подстраховывать зоны партнёров.
Возможна, впрочем, атака и через центр. В этом случае она выстраивается через одного из центральных полузащитников (кроме опорного, который отвечает за оборону).
Сила, мощь и скорость
Главными элементами атаки в 3-5-2 является скорость. То есть, необходим быстрый выход через пас. Атакующие игроки (винг-беки) и внешние, центральные полузащитники должны обладать хорошей скоростью. А также выносливостью и физическими параметрами. Для чего выносливость и «физика»? Для того чтобы, в случае потери мяча, быстро вступить в отбор или отойти назад. И так, многократно в течение матча.
То есть, мы возвращаемся к вопросу не только об уровне техники, навыках индивидуальных тактико-тактических действий, но и физическим параметрам, включая комплекцию игроков.
Современная интерпретация 3-5-2, впрочем, не меняет сути. Но, дело в том, что она противостоит другому современному подходу. А именно, построение игры через владение мячом, в том числе, со скоростными выходами в атаку.
Современные нюансы 3-5-2
Вообще современная интерпретация 3-5-2 имеет ряд нюансов и даже отличий от «классического» понимания.
Игра центрального защитника.
Первый и очевидный нюанс это игра центрального защитника. В «классической» интерпретации это либеро, то есть, свободный защитник. К тому же, на него ложились основные функции плеймейкера. Опорный полузащитник, обычно, «садился» и страховал зону либеро, когда тот выдвигался вперёд.
Сейчас есть два варианта. Первый, центральный защитник, собственно, им и остаётся. Это не либеро, а, скорее, просто последний защитник. Функции плеймейкера возлагаются на опорного полузащитника. Яркий пример – Ювентус с Пирло. Также, один из внешних центральных защитников может выдвигаться вперёд для начала атаки.
Второй вариант, когда центральный защитник, всё-таки, является плеймейкером и поднимается в «опорную» зону. В этом случае, внешние центральные защитники сужают, закрывают среднюю зону. А центральный и опорный полузащитник формируют опорную линию полузащиты.
Рис. 3. Центральный защитник поднимается выше
В «классической» схеме, напомню, центральный полузащитник опускался в зону центрального защитника. Это используется, в некоторых командах (преимущественно подростковых) и сегодня.
Тактическая гибкость.
Это на самом деле интересно, как вы можете использовать, фактически, пять полузащитников. То есть, ситуативно, вы можете использовать целый ряд построений. Одним из самых распространённых является 3-2-3-2.
Рис. 4. Построение 3-2-3-2
А можете использовать 3-4-1-2, как Ливерпуль в этом сезоне.
Рис. 5. Ливерпуль и его 3-4-1-2
Также отметим, что Ливерпуль использовал и 3-5-1-1, буквально недавно, в матче с Вест Бромвич. При этом Шкртел занимал позицию последнего защитника, а Лейва был на одной линии с внешними центральными защитниками (Сакко и К. Туре). Впереди была линия Хендерсон-Джеррард. Старридж играл под Суаресом. Сиссоко и Джонсон играли на флангах.
А можно выстраивать 3-1-4-2 или 3-1-3-1-2.
Даже этих примеров достаточно, чтобы видеть, что тренеры могут подходить к различным вариантам построений в линии полузащиты. Ведь им доступно пять человек. В том числе, можно перейти и на игру с одним чистым форвардом.
Другие нюансы 3-5-2 на современном этапе
Как бы там ни было, в 3-5-2 остаётся проблема «третьего защитника», хотя в первой части мы разобрали, что это не так и плохо, когда вы играете против 4-2-3-1 с атакующей линией полузащитников. Или против 4-4-2, всё ещё достаточно популярной формации.
К тому же центральный защитник может подниматься в полузащиту и, в атаке, формация трансформируется в 2-4-2-2 или 2-2-3-1-2. Это зависит от высоты позиции винг-беков.
То есть, все нюансы зависят от того, какие позиции занимают центральные полузащитники и винг-беки.
Но здесь я бы хотел обратить внимание на другие четыре важных нюанса.
1. Вертикаль.
Легко заметить, что 3-5-2 позволят управлять пространством поля, в атаке, по вертикали. То есть, «разрывать» оборону соперника не только по ширине, но и по глубине его оборонительных порядков. Таким образом, заставлять нарушать компактность построений сразу по двум направлениям.
2. Отсутствие горизонтальных линий.
В современной 3-5-2, для эффективной перепасовки, необходимо, чтобы игроки в линиях были смещены так, как показано на рисунке 6.
Рис. 6. Смещение игроков относительно линий
Это даёт те самые, известные «барселоновские» треугольники. Когда игрок расположен ни в одной линии с партнёром, он занимает более интересную позицию для паса по вертикали. А игрок с мячом всегда имеет не меньше двух вариантов для паса и сохранения мяча через пас.
3. Наличие сразу трёх человек в полузащите позволяет эффективно использовать владение мячом при развитии атаки.
Многие тренеры указывают, что мяч всегда должен двигаться от центрального игрока на фланг и обратно в центр, а центральный игрок должен найти возможность паса через среднюю зону в линию атаки.
Это позволяет «держать» винг-беков на относительно невысокой позиции и лучше контролировать фланговые зоны от возможных контратак. В игре с системами 4-2-3-1 и 4-4-2 вы будете иметь перевес, в центре полузащиты, 3 vs 2. А против 4-3-3 у вас будет равное количество 3 vs 3.
4. Игра с двумя форвардами.
Ваш соперник будет осторожен в линии обороны и полузащиты, когда видит игру с двумя нападающими. Правда, если ваши нападающие будут ещё и на оборону работать, в случае потери мяча. Но мы знаем, что современный нападающий это не одинокий столп, где-то впереди, служащий лишь для эффектного и результативного заврешения атак.
В 3-5-2 вы можете использовать различные варианты с нападающими. Это может быть вертикальное размещение с ярко выраженным центрфорвардом и „под нападающим”. Это может быть размещение в широких позициях и подключением центрального полузащитника, из глубины, для завершения.
3-5-2 похожа на современную 4-3-3?
Если смотреть на написанное выше, то очень многое напоминает видение 4-3-3 Й. Кройфом и Х. Гвардиолой. Действительно, есть некоторые общие моменты. Но есть очевидное отличие. И это не количество номинальных форвардов. В 4-3-3 также можно прослеживать игру, скорее, двумя форвардами. А третий может выполнять, в большей степени, вспомогательные функции. К тому же и в 3-4-1-2 (как варианте 3-5-2), выдвинутый полузащитник может «превращаться» в форварда (Суарес в Ливерпуле).
Основное отличие в обеспечении компактности между линиями. 3-5-2, в атаке, является более вертикальной. Соответственно, она допускает появление большего пространства между игроками и линиями.
Формация 4-3-3 позволяет строить игру от владения мячом, как способе контроля игры. С 3-5-2 игру контролировать игру сложнее. Из-за проблем с обеспечением компактности, важен именно быстрый переход через пас, быстрое движение игроков вперёд. Без длительных распасовок. Зато такой подход позволяет, по крайней мере на бумаге, лучше контролировать результат. Пара мощных атак, в расчёте на гол, а потом переходи к 5-3-2 или 3-5-2 с низкой позицией и пусть соперник мучается.
Отсюда и следующий момент.
Некоторые замечания
Пока что, с 3-5-2 ни один тренер не выиграл Лигу чемпионов, Чемпионат Мира или Чемпионат Европы. Поэтому рассуждать об эффективности сложно. Именно такого ранга турниры и порождают переход на «ведущую» формацию большинства клубов. Так было и с 4-4-2, и с 4-2-3-1, и с 4-3-3.
Самой первой и важной проблемой остаётся игра в три защитника. Тренер должен постоянно думать, перед каждым матчем, как решить задачу, чтобы в обороне не было лишнего игрока. Или, наоборот, не было недостатка игроков. Эту задачу решал и Ч. Пранделли на Евро 2012. В первом матче с Испанией он вышел 3-5-2. Но в финале перешёл на формацию с 4 защитниками.
Нельзя рассматривать 3-5-2, как основную формацию, и в других командах. В том же Ювентусе формация выступает или как план «А», или как план «Б».
Конечно, можно сказать, что таков современный футбол и формация имеет второстепенное значение. Но это не совсем так.
Проблема компактности, необходимость грамотной подстраховки, несколько смущает. А необходимость играть в силовой футбол требует и комплектации соответствующими игроками. Быстрыми, физически крепкими и выносливыми.
При этом вы всегда будете нуждаться в плеймейкере. А то и двух. В 3-5-2 должен быть игрок, который одним пасом выведет всю команду в атаку. То есть, должен быть игрок, который сумеет выдержать паузу, где-то обыграться и выдать средний или дальний пас вперёд.
Говоря о вертикальности формации 3-5-2, естественным будет задаться вопросом о том, как играть с командами, исповедующими несколько противоположный стиль. А именно стиль, сочетающий в себе и атлетическую мощь игроков, и скорость, и владение мячом. Ярким примером стало противостояние Ювентуса и Баварии в сезоне 2012/13 гг. Лиги Чемпионов.
Несколько абзацев о Ливерпуле
Б. Роджерс, бывший наставник Суонси, когда пришёл в Ливерпуль, отдал предпочтение 4-3-3. Прошлый сезон не стал худшим. Но что заставило Роджерса отказаться от 4-3-3?
У любого тренера есть некий идеал, его видение игры. И есть жёсткая, порой и жестокая реальность. В Ливерпуле Роджерс столкнулся с несколько иным подбором игроков. Попытки тренера интегрировать «своих ребят» не были достаточно успешными.
Из 9 первых матчей сезона 2012/2013 в АПЛ у Ливерпуля было всего 2 победы и 3 поражения, остальное ничьи. Сейчас у Ливерпуля 6 побед и только одно поражение в 9 матчах.
Конечно, сезон только начался, но согласитесь, текущее место и статистика не на ровном месте появились. Переход на 3-4-1-2 имел своё влияние.
Почему Роджерс отказался от любимой 4-3-3 и некоего подобия «тики-така»? И это на фоне жёсткой критики британскими экспертами Манчини за переход на 3 защитника в ряде матчей. Набор игроков.
Добавлю ещё несколько показателей. В прошлом году Ливерпуль был одним из лидеров по владению мячом – 57,2 % в среднем. А Арсенал (первое место по владению) и МанСити (второе место), 58,2 и 58,0 % соответственно. Также Ливерпуль много бил по воротам – 19,4 раза, самый высокий показатель в АПЛ сезона 2012/2013. Оба показателя у Ливерпуля снизились. Количество ударов до 14,7 раза за матч. А владение в районе 55 %.
Конечно, я не хочу сказать, что дело только в формации. Рома с 4-3-3 демонстрирует потрясающий результат, в этом сезоне. Безусловно, зависимость есть, но на показатели влияет и ряд других факторов.
И Ливерпуль использовал 3-4-1-2 только трижды, в отличие от 4-2-3-1 (пять раз), 3-5-2 – один раз (я беру только матчи АПЛ).
Роджерс понял, «тики-така» не пройдёт. Хотя и хорошо, где-то эффектно, но недостаточно эффективно. Роджерс решил совместить преимущества 4-3-3 и своих игроков в 3-5-2 или 3-4-1-2, если точнее.
У него для этого есть и плеймейкер Джеррард, и возможность ротации линии защиты, в зависимости от соперника. И хорошие опорники, и отличные фланговые игроки. Атака Ливерпуля и вовсе интересная.
И надо сказать, это выход для многих команд. Действительно, как улучшить свои позиции в турнире? Что предложить соперникам? Новый стиль игры, современное тактическое решение?
Практика показывает, что это не всегда эффективно. Есть объективные факторы. Не создавать же в каждом клубе аналог Ла Масия и ждать несколько лет. Не тратить же десятки миллионов долларов. Умный тренер и менеджер должен уметь проявлять гибкость. Особенно, когда твой клуб, возможно, без претензий на чемпионство, но точно претендент на первую «пятёрку». И болельщики устали, хотят побед.
Но переход на 3-5-2 не есть универсальным решением. Просто это сошлось в Ливерпуле.
Выводы
Итак, формация 3-5-2 позволяет атаковать достаточно эффективно. Насыщенная полузащита, активные фланги и сразу два форварда впереди.
С 3-5-2 вы не обеспечите высоких показателей по владению мячом, но сможете быть на уровне 55 %. Конечно, если ваш соперник не Барселона и не Бавария.
Хотя, из-за своей вертикальности 3-5-2 способствует появлению слишком открытых зон. И обеспечить компактность очень сложно по естественным причинам, из-за самой формации. То есть, вступить сразу в отбор, при потере мяча, перекрыть зоны, сложно.
К тому же, излишняя вертикальность требует двух вещей. Хорошего плеймейкера с быстрыми и выносливыми флангами. Добавим к этому извечную проблему трёх защитников.
Поэтому я бы не говорил о возрождении 3-5-2, тем более, в её классическом виде.
У меня есть два мнения на этот счёт. Первое, переход многих команд к 3-5-2 является ситуативным, зависимым от соперника. Он может быть ситуативным как в течение матча, так и в определённых матчах. Второе, использование 3-5-2 это переходной этап в эволюции ряда клубов.
Есть ещё один момент. Переход в 3 защитника, в современном футболе, можно рассматривать как необходимость. И даже естественную эволюцию игры атакующего крайнего защитника. Это не означает даже ситуативного перехода команды к игре в 3-5-2. Это просто изменение линии обороны с целью насытить полузащиту, а то и линию атаки на определённых отрезках матча и при определённых условиях.
Таким образом, нет возрождения 3-5-2, но есть её использование, в качестве ещё одного варианта тактических решений в арсенале команд.
Автор: Alex Gramm
Комментариев нет:
Отправить комментарий